Etichetă: ADN

Reflexie asupra pandemiei de Coronavirus

1 comentariu

A trecut aproape un an de zile de la declanșarea celei mai mediatizate și de amploare pandemii. S-au discutat pe diferite teme și subiecte, de la periculozitatea acestui virus până la teoria conspirației cu sau fără Bill Gates în frunte. Există mii de păreri, unele pertinente, altele ciudate, câteva de domeniul fantasticului. M-am gândit, chiar dacă tot am evitat să scriu un articol despre acest subiect (am câteva ciorne nepublicate la activ), totuși să fiu în temă și cu acestă problemă și să aduc câteva lămuriri, pentru cei nelămuriți, desigur. Există pe piață un trend vicios legat de acest subiect. Din câte am observat nimeni nu e convins 100% de ceea ce crede, indiferent că face parte din grupul cu set dublu de măști 3D peste față sau din grupul care poartă o mască vai de mama ei sub nas. Nu mă aștept ca eu să rezolv acum toate aceste dubii, dar cred că voi fi de ajutor pentru unii. Chiar dacă eu sunt convins de ce se întâmplă, nu vreau să creez un articol doar pentru mine și să îndrept cititorii doar într-o direcție. Nu va fi acesta scopul meu.

Acum, vom trata pe rând mai multe aspecte care au fost sau sunt prezente în timpul pandemiei.

  • Avem de a face cu un virus foarte periculos, cu o rata a mortalității foarte mare?

Acest aspect este discutabil. În primul rând, după părerea mea rata mortalității cauzată de virusul SARS-COV2 este greșit calculată. Dacă acest virus a existat cu adevărat exact așa cum s-a prezentat, atunci majoritatea populației a intrat în contact cu el și a fost infectată. Tot mojoritatea dintre aceste persoane infectate nu au prezentat simptome, deoarece nu aveau probleme grave de sănătate, deci sistemul lor imunitar a făcut față cu brio. Minoritatea, cei cu probleme de sănătate au prezentat simptome. Cei mai mulți dintre ei s-au vindecat de la sine, fără complicații, iar câțiva au dezvoltat complicații. Dintre acești câțiva aproximativ 2-3% au decedat. Cu alte cuvinte nu vorbim de o mortalitate de 2-3% dintre toți cei infectați, pentru că este imposibil să ne dăm seama câți de mulți au fost infectați, ci vorbim, pentru România, de o mortalitate de 2-3% dintre cei care au fost diagnosticați oficial, cu simptome, adică aproximativ 4% din populația României. Nu avem o mortalitate de 2-3% din întreaga populație așa cum s-a încercat să pară, ci avem 4% infectați care prezintă simptome, iar dintre cei 4% mor 2-3%. Cu un calcul simplu, putem afla că în România mor anual 0.091% din pricina acestui virus, nici măcar 0.1%! În anul 2016 au fost 175 000 decese cauzate de boli ale aparatului repirator. Adică 0.9% din populația României, de 9 ori mai mult decât cazurile de COVID. Acum poate o să întelegeți și de ce se aleargă atât de mult după numere, pentru că, în mod normal, avem numere mici… De asemenea, deoarece vorbim de o boală sezonieră, la fel ca gripa sezonieră, aceste numere ar trebui să fie resetate după un an de zile. Din câte observ noi tot adunăm. Cu siguranță peste 10 ani o să avem niște cifre înspăimântătoare…

Link-uri pentru statistici:

Date COVID România

Starea de sănătate a României 2017

  • Coronavirus mai periculos decât gripele sezoniere?

Într-un an oarecare, aproximativ 15% din populația României se îmbolnăvește de gripe sezoniere, IACRS și pneumonii, toate acestea cauzate de diverse virusuri. Desigur, până acum nu am purtat măști și nici nu ne-am izolat, dar, conform Centrului National de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile, în anul 2020, în principiu avem o scădere cu 40% a cazurilor față de anii anteriori (2019,2018). Luând în calcul mai ales scoala online și alte măsuri de protecție, această scădere e de la sine înțeleasă. Totuși, 9% din întreaga populație, sau chiar mai mult, tot s-a infectat cu unul dintre aceste virusuri în ciuda purtării măștilor și a măsurilor de distanțare socială. În concluzie gripele sezoniere, IACRS și pneumoniile sunt cu mult mai comune si mai periculoase decât SARS-COV2. Probabil că „specialiștii” au încercat să compare SARS-COV2 doar cu un singur virus gripal, cel cu rata de infectare cea mai mică, însă dacă îl compari cu tot ce zboară prin aer la un moment dat, SARS-COV2 este mic copil.

Link statistică gripă, IACRS și pneumonii.

  • De ce copiii nu se infectează cu Covid?

Inițial, vreo câteva zile, nu am dat importanță la această întrebare, apoi mi-am adus aminte de anii copilăriei mele când eram mai tot timpul răcit și gripat și am început să revin asupra întrebării. Drept să vă spun, îmi pare rău că nu am nicio explicație logică și pertinentă la această întrebare și… ca să vezi, nici specialiștii nu au. Toți o aburesc cu anticorpi și cu sistemul imunitar, însă experiențele noastre din copilărie ne spun altceva. Copiii și bătrânii au sistemul imunitar mai slab decât al unui adult tânăr, sănătos. PUNCT! Dacă ar fi existat un virus atât de puternic pe cât se povestește atunci bătrânii, copiii cât și cei cu sistemul imunitar slăbit ar fi fost primele victime. În scenariul de față copiii au ieșit din discuție fără un motiv clar, însă toată lumea l-a luat ca atare. În link-ul de mai jos puteți observa cum „experții” o aburesc astfel, citez: „Din tot ceea ce am văzut și din motive care nu ne sunt clare, se pare că acest lucru (virusul) afectează, în primul rând, adulții. […] Autorii unui studiu publicat în ianuarie în New England Journal of Medicine au explicat că s-ar putea să existe „ceva diferit” despre modul în care corpurile copiilor răspund la coronavirus, de aceea ei nu sunt afectați în număr atât de mare ca persoanele adulte. […] Din punctul de vedere al riscului, mi-aș face mai multe griji din cauza gripei.” Închid citatele. În concluzie, eu înțeleg că acești copii care nu se infectează sunt un fel de extratereștri care după ce ating vârsta de 18-20 ani se transformă brusc în oameni. Altă explicație nu pot găsi și văd că nici specialiștii n-o găsesc. Aș putea spune doar atât: nimănui nu i-ar fi convenit să se înfunde spitalele numai de copii…

Link articol aici.

  • Este necesar un vaccin pentru a opri pandemia?

Singurul motiv pentru care este necesar un vaccin este pentru a opri restricțiile impuse de guverne. Dacă ar fi existat un virus atât de potent, până în prezent mai bine de 70% din populație ar fi trebuit să aibă formată imunitate în mod natural pentru simplul motiv că ar fi fost imposibil să se evite un eventual contact cu o persoană infectată, mai ales că la majoritatea oamenilor boala se manifestă asimptomatic. Acest lucru nu îl susțin doar eu ci chiar și fostul vicepreședinte al companiei farmaceutice Pfizer, dr. Michael Yeadon. Suntem ființe solidare, dependente unul de celălalt, drept urmare nu ne putem izola în mod eficient. Odată ce apare un agent patogen care infectează un om, iar transmiterea lui se face prin atingere, vorbit, respirat este aproape imposibil ca o altă persoană să se protejeze. Deci singurul avantaj al vaccinării este că ne va scăpa de restricții.

Declarația lui Michael Yeadon aici.

  • Ce este de fapt un virus și cum funcționează vaccinul SARS-COV2?

Virusurile sunt agenți patogeni cu dimensiuni extrem de mici, mai mici de 100-1000 ori decât o celulă. Mai exact virusul este o informație, un cărăuș al unei mici secvențe ADN. El are tot felul de mecanisme, dezvoltate prin evoluție, de a pătrunde în interiorul celulelor unui organism unde își va injecta propria secvență ADN. Astfel, celula infectată va deveni un fel de incubator pentru acel virus, unde el se va multiplica aproape la nesfârșit. În acest moment intervine sistemul imunitar care va prelua anumiți markeri ai virusului și va produce anticorpi, adică proteine fabricate genetic în așa fel încât să poată combate infecția. Vaccinurile clasice erau fabricate din secvențe ADN ale virusului contra căruia se dorea protecția. Introduse în organism, erau preluate de sistemul imunitar și astfel se produceau anticorpii. Mai exact se simula o infecție cu o variantă inofensivă a virusului și astfel cu anticorpii formați te puteai proteja de adevăratul virus. Vaccinul actual SARS-COV2 este o tehnologie cu totul nouă, chiar dacă auzim puține despre acest lucru. Tehnologia mARN sau ARN mesager este mai degrabă o tehnologie apropiată de modificarea genetică a unui organism decât că ne oprim la nivel de ribozom. Vorbim despre programe dezvoltate în ultimii 10 ani în principal de către DARPA, Departamentul Statelor Unite pentru dezvolatare de noi tehnologii pentru forțele armate, care a finanțat cu bani grei toate companiile astea farmaceutice de care am auzit abia acum (Pfizer, Moderna, AstraZeneca etc.). În opinia mea, nu de specialist, tehnologia mARN este o tehnologie soră cu tehnologia CRISPR. La cea din urmă se utilizează o enzimă (Cas9) care are capacitatea de a înlocui secvențe ADN în nucleul celulei. Într-adevăr, teoretic, vaccinul SARS-COV2 nu alterează genomul uman, ci modifică structura ribozomului celulelor musculare. Ribozomii acestor celule vor produce o proteină numită și „spike” care se va forma pe membrana celulară. Aceste membrane modificate vor produce o reacție imunologică, fiind asemănătoare informatic cu capsula proteică a virusului. În acest moment organismul vaccinat va produce anticorpi care vor distruge acele celule și vor rămâne activi cât să te protejeze limitat de un viitor atac al virusului. Însă, luând în calcul capacitatea de adaptare a virusului (mutațiile), un vaccin pe termen lung va fi total inutil. Cu toate acestea, am și eu o întrebare pentru voi: dacă nu te doare, de ce te legi la cap? Dacă acest virus nu este atât de agresiv pe cât pare, de ce să vaccinăm toată populația? Mai ales că nu cunoaștem efectele pe termen lung ale acestui vaccin. În plus putem observa că există foarte multe persoane, majoritatea, care se imunizează natural, fără intervenții.

Linkuri utile aici:

CRISPR

DARPA

mARN

După cum puteți observa în tot acest articol, nu am adus în discuție teorii ale conspirației, Bill Gates sau mai știu eu ce microchipuri și documentare tip Zeitgeist, chiar dacă unele dintre așa zisele teorii ale conspirației sunt destul de pertinente și logice, chiar mai logice decât ceea ce ne tot prezintă specialiștii în ultimul an. Oricum ar fi, după părerea mea pandemia se exagerează, restricțiile nu sunt fondate, iar statisticile sunt trase de păr mai mult decât se putea. Aducând toate acestea în discuție, nu rămâne decât să te întrebi care este scopul unui astfel de joc. Finanțarea, o nouă formă de guvernare, controlul populației? Cine știe, doar visăm! Sănătate tuturor și lăsați organismul să-și facă singur treaba. Mâncați sănătos, gândiți sănătos, iubiți sănătos și totul va fi bine!

Cancerul. Adevărul

1 comentariu

Se vorbește mult în ultima vreme despre acestă boală, dar din păcate informațiile sunt deficitare sau cel puțin asta arată societatea. Am citit acum ceva timp cartea „Moartea lui Ivan Ilici” de Lev Tolstoi și mi-am întărit ideea cum că boala nu este nimic altceva decât un dezechilibru în stilul de viață. Cancerul este un ansamblu complex de dezechilibre, factori declanșatori și condiții propice. Practic, ultimul efect al tuturor cauzelor acumulate în decursul vieții este această boală.

Din scrierile lui Paracelsus am tras concluzia că acum câteva sute de ani cancerul era foarte rar întâlnit în cadrul populației de rând, dar relativ frecvent la clasele nobile, împreună cu alte afecțiuni cum ar fi guta, reumatismul și bolile autoimune. Oare care este misterul? Nu e greu să răspundeți la această întrebare. În rândul nobililor dezechilibrele erau la ordinul zilei. Excesele alimentare, sexuale și de orice altă natură erau cauze fundamentale în apariția bolilor. Ne putem uita mai puțin în urmă, la perioada „ante-decembristă” spre exemplu, când expresia de „a sări calul” în orice domeniu era cam necunoscută. Alimentația era restricționată către popor, traiul era unul ordonat și drept dovadă cancerul era rar întâlnit.

Spunea cineva că atunci când o persoană dezvoltă cancer sau altă boală incurabilă, înseamnă că doar acea boala îl mai poate salva. Tind să cred că avea dreptate doar că nu mi-a plăcut niciodată să fiu pesimist și încă mai pot vedea speranța în orice se știe pierdut. Consider că prin restaurarea armoniei și înțelegerea totală a vieții pe care a dus-o, persoana se mai poate salva și fără să dea mâna cu moartea. În zilele noastre totul este mult și la discreție. Carne multă, zahăr mult, muncă multă, stres mult, alcool mult, tutun mult, sex mult, dorință multă, minciună multă etc. Cu alte cuvinte, frustrările acumulate în ADN din vremea când nu am avut, se dezlănțuie acum și după cum se vede, fac ravagii. Ăsta e cancerul… nu-i pot da o definiție, doar ce l-am descris.

Cele mai frecvente forme de cancer sunt de plămâni, colon, prostată, ficat, pancreas, stomac, laringe, rinichi și piele în cazul bărbaților și de sân, uter, colon, piele, limfă, plămâni și creier în cazul femeilor.

Simptomele generale, fără analize specializate, sunt tulburările de tranzit intestinal, scăderea în greutate, oboseala prelungită, dispoziție generală alterată, greutate în respirație, inflamarea ganglionilor limfatici, febră inexplicabilă, dispepsii, inapetență, tumefieri dureroase ș.a.

Principalii agenți cancerigeni

Practic nu putem spune că din cauza unui anumit factor ne vom îmbolnăvi de cancer. În schimb, există anumiți agenți care favorizează realizarea și întreținerea unor dezechilibre. Acești agenți, de cele mai multe ori, mai întâi generează alte afecțiuni ușoare care se agravează în timp și în final culminează în cancer. Spre exemplu, o alimentație lipsită de fibre alimentare creează în primă etapă o constipație acută, apoi cronică, iar mai târziu se poate finaliza într-un cancer de colon. Consumul în exces de alimente care conțin zahăr trage după sine stări psihice agitate, lipsa puterii de concentrare, dezechilibre metabolice și mai apoi diabet zaharat, pancreatită și se poate termina cu un cancer de pancreas. Exemplele pot continua, dar ceea ce vreau să arăt este că un cancer nu se va declanșa niciodată dacă este abordat un stil de viață corect, chiar dacă avem predispoziții genetice sau dacă uneori venim în contact cu anumiți agenți cancerigeni. Totul pleacă de la felul în care noi, oamenii, ne înțelegem și ne cunoaștem. Suntem ca o chitară cu multe corzi. Unii au o coardă mai slăbită, alții o au prea tensionată, dar nu suntem toți la fel, în schimb va trebuie să producem același sunet. Deci, încă o dată voi spune, nu există un tratament generalizat, fiecare om e cu afecțiunea lui și automat cu tratamentul lui.

Totuși, principalii agenți care îmbolnăvesc ansamblul uman sunt estimativi după cum urmează: 60% din cazurile de cancer sunt declanșate de un stil de viață defectuos și aici am inclus: alimentația incorectă, fumatul, alcoolul, drogurile, dezechilibrele metabolice, deficitele imune, creșterea proporției de radicali liberi, diferite afecțiuni cronice, medicamente; 10% cazuri sunt declanșate de expunerea îndelungată la anumiți factori cancerigeni, cum ar fi: radiațiile nocive, poluarea, stresul, anumite substanțe toxice; 10% din cazuri se datorează bătrâneții și predispozițiilor genetice, iar 20% din cauzuri, după părerea mea, au o strânsă legătură cu activitatea mentală și spirituală. Oamenii care în general uită esența vieții și își pierd sau rătăcesc scopul se încadrează în acestă ultimă categorie, dar intrăm prea mult în filozofie.

Un alt aspect important ce trebuie reținut este că dacă stați puțin și observați, toți factorii declanșatori au o legătură puternică cu stilul de viață. Spre exemplu, atunci când sunt odihnit, bine alimentat și cu un set de valori superior, sunt imun la stres. Poate voi fi supus în anumite situații sub tensiune, dar în cel mai scurt timp voi ști să evadez. Alt exemplu: bătrânețea este ca o boală, ne atacă câte un pic în fiecare zi, dar printr-o alimentație corectă, o gândire nobilă și un pic de mișcare, cu greu mă voi îmbolnăvi sau îmbătrâni. Factorii genetici sunt doar mici cicatrici inofensive atunci când abordăm un stil de viață sănătos, spre deosebire când suntem într-un continuu dezechilibru iar aceste cicatrici sunt de fapt răni deschise, gata să se infecteze.

Tratament

În medicina convențională, tratamentul cancerului se bazează în special pe chimioterapie cu citostatice, radioterapie și chirurgie. Ce observați? Toate acestea sunt încercarea de îndepărtare a celulelor canceroase. Dar ce sunt celulele canceroase dacă nu un efect al unei cauze bine îrădăcinate. Nu identificăm și nici măcar nu ne apropiem de tratamentul cauzei care produce celule canceroase. Știați că rata de vindecare prin asemenea mijloace este mai mică de 3% (conform lucrării „Cancerul. Recomandări de tratament naturist integral”, autor dr. Viorel Olivian Pașcanu)? În concluzie noi nu vom accepta și adopta acest tip de tratament, pentru că suntem convinși că nu este cel corect.

Strategia pe care o vom urma în acest tratament va fi reactivarea mecanismului de regenerare și corectare a organismului uman. Acest lucru se va face prin mai multe etape complexe care vizează direcțiile importante dintr-un stil de viață adecvat. Tind să mai amintesc o dată că în acest articol voi descrie doar un tratament sintetizat, fiecare bolnav va fi necesar să adopte o schemă terapeutică personalizată care se bazează pe aceleași principii amintite aici.

  1. Cunoașterea de către bolnav a vechiului stil de viață și înțelegerea greșelilor făcute. Aici va fi deosebit de important instalarea unei discuții cu pacientul prin care consultantul îi va da toate informațiile necesare despre un mod armonios de trai. Bolnavul trebuie să înțeleagă că este singura cale de a se vindeca și de a-și întreține mai târziu sănătatea. Această etapă este cea mai dificilă deoarece majoritatea, chiar dacă sunt supuși sub presiunea unei boli incurabile, le va veni greu să accepte că în mare parte stilul lor de viață anterior și aici putem vorbi de zeci de ani, a fost total greșit. Consultantul va fi un bun psiholog și un competent în arta medicinei.
  2. Odată identificate neajunsurile din stilul de viață al pacientului, se va realiza o schemă de tratament personalizată care vizează următoarea țintă: stagnarea dezvoltării celulelor canceroase și stimularea producerii de antioncogene. Cu alte cuvinte, vom repara ADN-ul din nucleul celulei canceroase și va rezulta astfel un cod de producere normală a viitoarelor celule. Acest proces de restaurare se poate declanșa cu anumite plante medicinale care conțin alcaloizi toxici: Mărul-lupului (Aristolochia clematitis), Spânz (Helleborus purpurascens), Ghiocel (Galanthus nivalis), Cucută (Conium maculatum), Brândușa de toamnă (Colchicum autumnale), Iederă (Hedera helix), Lupinul alb (Lupinus albus), Calcea-calului (Caltha palustris) ș.a. Atenție doar că toate aceste plante sunt deosebit de toxice când doza este depășită, de aceea se vor include în tratament doar sub îndrumarea unui specialist. Împreună cu acest proces de restaurare se va proteja și ADN-ul celulelor sănătoase prin administrarea de antioxidanți naturali.
  3. Următorul pas este reducerea și stoparea malignizării cu ajutorul fitohormonilor care se opun dezvoltării țesuturilor anormale. Substanțele care combat dezvoltarea neoplazică sunt giberelinele (boboci florali de Vetrice – Tanacetum vulgare, Bănuței – Bellis perenis, Clocotișul – Staphyllea pinnata ș.a.), auxina (cerealele încolțite), etilenul (fructele bine coapte), citokininele (mugurii de: Alun – Corylus avellana, Curpen de pădure – Clematis vitalba, Hamei – Humulus lupulus, Plop negru – Populus nigra ș.a.) și acidul abscizic (grâul și orzul verde, frunzele de Mesteacăn, frunzele de Paltin ș.a.). În același timp, un efect aparte în această etapă îl au antiestrogenii (semințele de: in, soia, linte, mazăre, fasole, mugurii de Trifoi roșu – Trifolium pratense ș.a.).
  4. Stimularea imunității este următorul obiectiv. Celulele cu rol de apărare a organismului uman sunt cele care combat și distrug corpii străini și automat celulele canceroase, nelăsând loc de complicații. Sistemul imunitar se poate stimula și întări printr-o detoxifiere generală și cu anumite plante medicinale.
  5. Următoare etapă va fi distrugerea tumorilor deja existente cu ajutorul citostaticilor și antitumoralelor vegetale. De amintit este faptul că aceste substanțe nu au nici pe departe efectele adverse ale chimioterapiei convenționale. Plantele cu această nobilă proprietate sunt: Saschiu mare (Vinca rosea), Tisa (Taxus braevifolia și Taxus bacata), Alior (Euphorbia cyparissias), Boglari (Ranunculus sceleratus), Brândușa de toamnă (Colchicum autumnale), Vetrice (Tanacetum vulgare), Tuia (Thuja), Arnică (Arnica montana), Ghimpe (Xanthium spinosum), Ginko (Ginkgo biloba), Rostopască (Chelidonium majus), Cetină de negi (Juniperus sabina) ș.a.
  6. Ne vom preocupa de evitarea alimentelor nocive din alimentație pentru restabilizarea activității metabolice. Pentru evitarea greșelilor de alimentație citiți articolul acesta și accesați fiecare categorie în parte. În același timp, ne vom crea un regim alimentar în care vom introduce alimente ce conțin substanțe anticancerigene: varză comună (albă și roșie) și varză de Bruxelles, broccoli, conopidă, napi, sparanghel, ridichi, hrean, morcovi, dovleac, tomate, ardei, verdețuri, sfeclă roșie, știr roșu, usturoi, orz și grâu verde, fasole, linte, soia, seminte de dovleac și muștar, mărar, pătrunjel, leuștean, tarhon, cimbru, ceapă, praz, mieji de sâmburi de caise, prune, piersici (nu depășiti doza de 30 de sâmburi pe zi), semințe de mere, pere, gutui, nuci, măceșe, afine, mure, zmeură, coacăze, agrișe, cătină albă, vișine, cireșe, citrice, struguri roșii, fulgi de cereale, borș de tărâțe, drojdie de bere, produse apicole (polen, miere, propolis), uleiuri vegetale grase, cereale germinate, coji de ouă, praf de scoici, lapte prins, zer, brânză proaspătă, pește, ouăle, organe animaliere cu rol imunitar (ficat, timus, măduvă), ciuperci de pădure, cartilaj de rechin și bovine, scorțișoară și nucșoară, coriandru, busuioc și multe altele.
  7. Un alt obiectiv important este dezintoxicarea organismului, pricipiul fundamental de începere al oricărui tratament. Cancerul este un generator puternic de toxine, ca atare se vor adopta diete de epurare stricte și pe perioade mai lungi decât cele obișnuite.

Observații

Durata tratamentului se va întinde pe toată perioada vieții, deoarece cancerul, odată declanșat, poate recidiva la dezechilibre mult mai mici decât înainte de a debuta, însă după tratamentul prorpriu-zis de vindecare care poate dura între 6-12 luni (1-2 luni tratament, 2 săptămâni pauză), se va introduce în stilul de viață un alt tratament de întreținere de 1-2 luni pe trimestru sau semestru, după caz.

Remediile principale (imunostimulatoare, antitumorale, citostatice) se vor schimba periodic, la maximum 6 luni, pentru că celulele canceroase devin imune la tratament.

Tumorile de dimensiuni mici pot fi înlăturate pe cale sanguină, deci vasodilatatoarele sunt utile în acest caz, însă tumorile de dimensiuni mari vor trebui mai întâi îndepărtate chirurgical sau dacă acest lucru nu este posibil sau recomandat, să se izoleze tumoarea prin anumite mijloace (substanțe cu efect vasoconstrictor).

Chimioterapia cu citostatice și radiologia au un rol benefic doar atunci când sunt ținute pe durate scurte de timp (maxim 3 luni) și împreună cu utilizarea de imunostiulatoare naturale și regim alimentar adecvat.